161. ВНИМАНИЕ! ПОЯВЛЯЕТСЯ ЯРЛЫК -
"НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ ДЕРЕВНЯ"
ЯРЛЫК это из арсенала ИНФОРМАЦИОННОГО оружия НФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ. “Неперспективная деревня” исключительно удачный ЯРЛЫК доблестно потрудившийся для целей разрушения сельского хозяйства в нашей стране.
Две предпосылки обеспечили его появление и закрепление. Это уничтожение МТС и введение в экономику в 1965 году как главного оценочного и планового критерия ПРИБЫЛИ.
Главенствующее положение ПРИБЫЛИ в экономике дало возможность говорить о "ПРИБЫЛЬНОСТИ" и "НЕПРИБЫЛЬНОСТИ" всего, в том числе и деревень, и ввести в оборот понятие о "ПРИБЫЛЬНОСТИ" в "перспективе". И если "перспектива прибыльности" по мнению "исследователей" "не просматривалась", то деревня признавалась "НЕПЕРСПЕКТИВНОЙ". Таким образом, слово "НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ", образовали от определения "НЕПРИБЫЛЬНОСТИ" той или иной деревни. Господствующее положение ПРИБЫЛИ в экономике позволило этот ЯРЛЫК узаконить и под его защитой начать безнаказанно разрушать. “НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ”, значит НЕПРИБЫЛЬНАЯ, "отсталая", "ненужная", "невыгодная", для жизни которой не следует тратить средства. Средства и переставали на самом деле отпускать на развитие тех деревень, на которые вешался этот ЯРЛЫК.
Но такое положение было в принципе невозможно, пока колхозы, образно говоря, строились по принципу "одна деревня - один колхоз". Тогда каждая деревня, как в определенном смысле самостоятельное, самоценное для страны хозяйство, могла за себя постоять и даже некоторые средства для этого имела. Поддерживалась и расширялась дорожная сеть, создавалась инфраструктура. Люди в каждой деревеньке, как того требовал и обычай, обосновывались жить сами и готовили, обустраивали жизнь, как для себя, так и для своих детей и внуков.
Техника МТС, в технологическом плане объединяя земли хозяйств, но в тоже время, облегчая труд земледельца, не затрагивала, или почти не затрагивала основных укладов народной жизни. То есть техника помогала людям, но не трогала и не нарушала их обычаев. Оставляла в полной неприкосновенности сложившиеся места проживания и поселения.
Оставляла в силе сложившееся, отработанное веками, наиболее продуктивное и надежное комплексное использование жителями этой местности всей территории проживания, включая даже сбор дикоросов, лечебных трав, охоту и др. Оставляла в силе знания жителей относительно способов земледелия, применительно к каждому полю.
Не трогала техника при таком использовании и привычных и оправданных временем способов воспроизводства населения, включая его качество, не затрагивала народных поверий, легенд, памяти, связанных с конкретной жизнью поколений на знакомой, и даже по одной этой причине любимой земле.
Одним словом, все то, что дали целые поколения оседлой жизни, вместе со сложившейся, часто очень своеобразной инфраструктурой, все это оставалось в неприкосновенности, сохраняя народу духовную опору.
Поклонение ПРИБЫЛИ помогло родить ярлык - НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ, а проложил ему широкую дорогу в жизнь ранее состоявшийся разгон МТС и продажа техники в колхозы. Именно он подготовил почву для так называемых “слияний”. Снова следите за логикой размышлений, с помощью которой обманывалось общество и общественное мнение.
Технике трудно и непроизводительно работать на небольших полях малых колхозов. Техника требует “простора и свободы” для проявления своей производительности и эффективности. Поэтому, разогнав МТС, вскоре объявили о "революции в сельском хозяйстве", в процессе которой мелкие прежде колхозы должны были "слиться". Так под разговоры о “свободе” и эффективности из нескольких прежде "мелких" хозяйств стали создавать по одному, но "крупному". Появилось понятие "центральной усадьбы", в которой стали создаваться "лучшие" по отношению к другим деревням и населенным пунктам условия, как-то: магазины, клубы, школы, подсобные хозяйства, дома "городского типа". Вновь появился, но наполнился другим содержанием тезис "сближение города и деревни".
При системе МТС привычный образ жизни сохранялся, и умножал у людей привычку хорошо и грамотно по отношению к своей земле хозяйствовать, применительно к особенностям каждого поля, каждого угодья. Обжитые места и обычаи давали и духовную опору населению.
И вдруг такие места, обжитая деревня объявляется "неперспективной". Кто же в ней захочет жить-то без будущего, без перспективы? Да ведь это были и не только слова. Средства от хозяйственной деятельности такой деревни исправно отбирали, а вот обратно они в деревню в виде какого-то улучшения деревенской инфраструктуры не возвращались - уходили в "центральную усадьбу". Теперь это стало возможным, так как потеряла деревня" после “слияния” независимый" статус в составе крупного хозяйства.
"Неперспективная", значит туда не ведется дорога, не строится в ней магазин, или хотя бы ларек, и за любой мелочью люди вынуждены добираться (по бездорожью!) в "центральную усадьбу". А медицинское обслуживание? "Неперспективная" и не ведется в неё телефонная связь, электричество, радиотрансляционная сеть, газ, почта. И многое, многое другое обходило стороной, как прокаженную, деревню на которую привешивали зловещий ярлык.
Вскоре такую приговоренную деревню покидали люди. И происходило это тоже как бы "само - собой". Сначала, как более динамичная, исчезала молодежь. Ушёл парень в служить в армию, а обратно в "неперспективную деревню" не возвращался. Нет парней, а потому правдами и неправдами такую деревню покидали и девушки, а следом и старшее поколение. "Теория" блестяще подтвердилась на практике. Все "неперспективные" деревни исчезли.
Итог разрушительной акации под кодовым названием “НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ ДЕРЕВНЯ” оказался великим, и он убедительно показал мощь и силу ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Силу РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.
Благодаря РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ МОДУЛЯМ, благодаря грамотному применению противником понятия ПРИБЫЛЬ в битве под названием "неперспективная деревня", наша РОДИНА, мы с вами понесли невосполнимый урон.
Судите сами. Из 700 тысяч российских деревень за период примерно с 1965г. по 1985г. было уничтожено 580 тысяч деревень.
Для сравнения. За годы Великой Отечественной Войны в нашей стране в ходе оккупации было уничтожено - по одним источникам 48 тысяч деревень, а по другим 75 тысяч. И этот результат был достигнут с громадными людскими и материальными потерями со стороны агрессора, с последующим его осуждением на международном суде и казнью виновных.
А с применением инструмента из ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, все было сделано аккуратно, силами самого населения и уголовно абсолютно ненаказуемо.
Ввела в оборот великолепный по своей разрушительной силе ЯРЛЫК Т.И. Заславская, академик. В настоящее время с самого момента создания (1984г) возглавляет институт по изучению общественного мнения, внедряя в народное хозяйство, в общественное сознание, во славу торжества мирового капитала методы гораздо более разрушительные, чем теория "неперспективных деревень". Созданием которой и результатами применения которой, ее авторы могут по праву гордиться и сегодня.
Это действительно великое разрушительное дело, сознательно и очень профессионально выполненное, и к этому нужно относиться с соответствующим пониманием и уважением.
В это же самое время, все под тем же РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ флагом повышения ПРИБЫЛЬНОСТИ, РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, повышения ВАЛА, с целью повышения "интенсификации использования земель" было уничтожено много народных приемов земледелия, отработанных веками. Вводилась где нужно и где совсем не нужно "химизация" и "кукуруза". Началось волюнтаристское планирование. Все это до предела затруднило работу сельхозсектора в нашей стране. Приходится только удивляться, сколько резервов содержат общественные формы хозяйствования. Даже в таких условиях наше сельское хозяйство выжило, и не только выжило, но вполне на уровне "мировых стандартов" кормило все население нашей страны.
Это тем более показательно и удивительно, что в целом даже по климатическим условиям наши условия и условия, допустим, той же Америки ни в какое сравнение не идут.
В США севернее широты нашей Кубани земледелие уже не ведут, считая его "ненадежным" и не прибыльным занятием, а у нас это основная "житница". Мы умеем выращивать хлеб и значительно севернее и в гораздо более суровых условиях. У нас по особенностям климата почти везде "зона неустойчивого земледелия".
Такой у нас климат и мы вынуждены уметь, и умеем выращивать хлеб там, где другие не могут это делать. Но еще раз (уж который?) повторимся - все наши примеры приводятся не для их полного перечисления и исчерпания, а только для того, чтобы на них, с помощью их, продемонстрировать силу и мощь ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и то, как они задают и запускают "ПРОЦЕССЫ". Поэтому от конкретных примеров снова обратимся к теории.
< < < в рубрику "Трезвое мировоззрение"
< < < на главную “Трезвого Харькова”
